סול - טאקו יצור ושווק בע"מ ואח' נ' אורבך ואח'

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש ליתן לו רשות ערעור על שתי החלטותיו של כב' רשם ההוצל"פ דורון יעקובי מיום 11.11.09, ומיום 24.11.09.

ההחלטה הראשונה ניתנה לאחר חקירת יכולת של המבקש ועל פיה חויב לשלם 1,200 ₪ לחודש, בהתאם להחלטה השנייה הסך של 3,900 ₪ אשר שולם ביום 5.11.09, עובר לדיון בחקירת היכולת מהווה תשלום של חלק מחוב הפיגורים, ולא תשלום על פי הסכום שנקבע בהחלטתו הראשונה של הרשם.

ב"כ המשיב הגיש תגובה בכתב וסבור שרק חסד עשה הרשם עם המבקש כאשר חייבו בסך של 1,200 ₪ בלבד.

2.המבקש לא נתן הסבר מדוע צירף בבקשתו שבתיק זה את משיבה 2 כמשיבה לבר"ע, שכן לא מצאתי שיש לה קשר לעניין הנדון בתיק.

יש למחוק את משיבה 2 בתור משיבה בתיק.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו לא מצאתי שיש ליתן למבקש רשות ערעור, ודינה של הבקשה להדחות.

3.החלטתו של הרשם הנכבד ניתנה לאחר חקירת יכולת שנערכה למבקש, וההחלטה מפורטת ומנומקת על בסיס העובדות שהובאו במסגרת החקירה.

לא מצאתי שיש להתערב בממצאים ובמסקנה אליה הגיע הרשם בהחלטתו.

במצב הרישומי של הזכויות בדירה הנוספת כאשר למבקש מחצית זכויות בדירה הרי שניתן לזקוף כהכנסה את מחצית מדמי השכירות המשולמים על ידי השוכר, סך של 1,300 ₪ המצטרף לקצבת הנכות של המל"ל בסך 4,300 ₪.

4.יחד עם המבקש ואשתו מתגוררים בדירה עוד שלושה בגירים, שאינם משתתפים בהוצאות אחזקת הדירה ובתשלומים השוטפים לרבות בכלכלה.

מצב דברים זה בו המבקש מממן בגירים על חשבון הכנסותיו אינו יכול להפחית את סך כל הכנסותיו לצורך קביעת החיוב החודשי.

אין למבקש חיוב מן הדין לפרנס בגירים בני 28 ו- 30, ובוודאי שלא על חשבון גובה החיוב לזוכה.

אשר על כן אין מקום לשנות את החלטתו של הרשם לגבי גובה התשלום החודשי.

באשר להחלטה מיום 24.11.09, מדובר בקביעה עובדתית של הרשם לאחר שבחן את העובדות, וקבע כי התשלום מתייחס לחוב העבר.

גם בהחלטה זו לא מצאתי מקום להתערב.

5.לאור כל האמור לעיל נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

המבקש ישלם למשיב את הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, ח' אייר תש"ע, 22 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: